marți, 17 iulie 2007
Cronica Cenaclului de Seară
Petre Flueraşu sau pseudomanipularea publicului ţintă al poeziei moderne
Frunza de stejar a Cenaclului de Seară
“Arta nu are reguli, sau, dacă vreţi, regula ei este să placă, să-l scape pe om de grijă ierarhică, să-l înalţe la idee, adică la Dumnezeu, să-i creeze confortul unei alte realităţi, să-l facă să trăiască în această ‘realitate paralelă (superioară)’. De la natură, de la Dumnezeu, ea nu are decât scopuri estetice. Arta este viaţă. Iisus este viaţă. Cine e ales de Dumnezeu să creeze, are în el ceva din natura lui Iisus. Are, înainte de toate, vocaţia răstignirii.
Creaţia este o Golgotă, e un drum al răstignirii.
Dar şi bucuria că ai făcut-o pentru a-i face fericiţi pe ceilalţi”.
(Grid Modorcea - din eseul "Chilia")
Şi iată că o nouă sâmbătă ne-a adunat în Rotonda 13 a Muzeului Literaturii Române pentru a răspunde provocării pe care efervescentul Petre Flueraşu ne-a aruncat-o prin lectura eseului “Poezia modernă, sau sentimentul ca argument”.
Petre Flueraşu, un personaj deja cunoscut celor ce iubesc literatura mai mult decât ca simpli cititori, participând activ la multe cenacluri şi reviste literare şi fiind membru pe mai multe site-uri de profil, a dat dovadă şi prin alte articole că, deşi aflat la o vârstă a începuturilor, îi place să ia atitudine, să arunce provocări, să adune într-un material mai multe puncte de vedere pe care apoi să le supună spre dezbatere.
Ion Raţiu – Petre este şi firesc un teribilist, aflat la vârsta la care e gata să preia foarte multe idei, iniţiative, să le interpreteze personal şi să le dea noi dimensiuni. Pentru a-l înţelege pe Petre Flueraşu trebuie pornit de la premisa că „un copil nu face ceea ce i se spune ci ceea ce vede”.
Intervine din nou Ion Raţiu legându-se de titlul eseului. El susţine că în titlu „poezia” poate fi înlocuită cu orice: motocicletă, Nicoleta Luciu, orice produs care se doreşte a fi promovat pe piaţă. Conţinutul eseului nu susţine titlul – unde apare sentimentul ca argument? Petre Flueraşu uită că poezia nu are o definiţie, nu are nişte reguli. E adevărat că eseul este bogat în idei dar unele se contrazic cu altele.
Florin Iordache consideră că eseul este un text frust, ideea care răzbate din el fiind „renunţaţi la tot ce ştiţi şi veţi obţine premiul Nobel pentru literatură”. Are sau nu dreptate Petre Flueraşu în acest eseu? Trebuie sau nu să uităm tot ce am citit şi să devenim o tehnică de a scrie? În opinia lui Florin Iordache a smulge sentimentul din artă este o gravă eroare. Nu îl interesează să citească ceva în care sentimentele nu mai există.
Totuşi, consideră el, problematica pusă e interesantă, fiecare e liber să aleagă dacă vrea sau nu să obţină premiul Nobel pentru literatură.
Ion Raţiu nu poate fi de acord cu afirmaţia din eseu „este foarte simplu să te consideri neînţeles”. Cum e când înţelegi? În plus, consideră eseul sărac în exemplificări.
Statornicia în poezie nu poţi s-o confunzi, nu poţi să schimbi totul la următoarea luare de atitudine. Îi adresează autorului întrebarea: „Ce cultivi: poezia sau nimicul? Faci din poezie pretext pentru nimic”. În concluzie, Ion Raţiu are sentimentul de a fi asistat la o informare de partid din perioada veche: „vrem să vedem efectele, să simţim rezultatele palpabile”. Îi recomandă tânărului Petre să-şi stabiliească clar priorităţile.
Alexandru Ciocioi este nemulţumit de tonul agresiv, sentenţios al eseului. Consideră această abordare drept impardonabilă ca atitudine vis-a-vis de artă. Din plecare Flueraşu face o mare greşeală: îi consideră pe poeţi simpli oameni. Nu ştie ce e aceea poezie şi creator. Fiecare creator are un har care îl ridică deasupra celorlalţi. O altă afirmaţie cu care Alexandru Ciocioi nu este de acord: „dacă oamenii nu înţeleg vinovat e doar creatorul”. Nu e adevărat, poate cititorul nu se ridică la înălţimea ideilor citite sau poate cititorul şi creatorul sunt la fel de capabili dar se situează pe linii paralele. Şi nu în ultimul rând, o a treia afirmaţie care îl irirtă pe nea’ Sandu este aceea că „poezia are o reputaţie negativă”. FALS. Oamenii au nevoie de sentimente, se citeşte poezie.
Andrei Sofron face o afirmaţie interesantă: ceea ce spune Petre Flueraşu nu e nou, totul pare preluat din manifestul proletcultiştilor. Eseul nu este altceva decât o nouă diversiune, neoproletculistă, venită sub altă formă, din occident. Un îndemn la anticivilizaţie şi anticultură.
Conu Marius îl felicită pe Petre pt text, constatând o evoluţie faţă de un eseu anterior adus în dezbaterea cenaclului de către autor. Marius crede că Petre Flueraşu a reuşit ceea ce şi-a propus: să şi-i ridice pe oameni în cap pentru a vedea cine e de acord şi cine nu.
Problema pusă de Petre este de mare actualitate, câtă vreme suntem oameni care scriem şi difuzăm poezie. Canalul de comunicare e important! Dar nu e de acord cu a face marketing din poezie. Poţi face poezie cu mesaj, cu stare de revoltă care se va vinde în contextul social, dacă asta urmăreşti, adică vânzare mare la momentul prezent. Altfel, poezia se transformă în texte, eventual cu o linie melodică. Din păcate acesta e drumul spre care se îndreaptă poezia. Ceea ce aprobă Conu Marius, din eseul lui Petre: dacă scrii un text în care vrei să îţi impui un punct de vedere nu o poţi face cu mîini gingaşe şi cu gesturi delicate. Consideră lăudabil gestul lui Petre de a lua atitudine, de a aduce în discuţie acest subiect.
Al Bănulescu declară că ceea ce s-a citit sunt lucruri care s-au mai scris, chiar dacă au şi elemente de originalitate. Să nu uităm că în subconştientul nostru se găseşte adevărata bogăţie.
Violeta Stika se consideră mulţumită de eseu, per ansamblu. Petre Flueraşu, spune Violeta, aplică teoria darwinistă. Cine nu se adaptează nu supravieţuieşte. Dar Violeta nu e de acord cu faptul că Petre face din poezie o marfă. Susţine punctul de vedere a lui Petre cum că autorul e vinovat dacă nu este vândut precum şi faptul că într-adevăr mai trebuie schimbat ritmul, trebuiesc introduse elemente noi peste tot, deci şi în poezie. Eseul îşi spune o părere asupra evoluţiei poeziei în zilele noastre.
Liliana Hanganu - Liloo întăreşte şi ea părerile antevorbitorilor, descoperind multe contradicţii în idei. Nu este de acord cu negarea modelelor propusă de Petre, cu renunţarea la tradiţii. Eseul nu vine cu nimic nou. Vehiculează nume, fără o argumentare a prezenţei acelor nume în context. Şi concluziile pe care le trage sunt slab sau deloc argumentate. Îi recomandă autorului să mai citească, identificând în text expresii defectuoase şi greşeli gramaticale. Liloo este nemulţumită de faptul ca tânărul Flueraşu foloseşte în eseu tehnici de manipulare, multe imperative.
Adriana Ursuleţu se declară surprinsă de eseu. Descoperă printre cuvinte doi Petre – unul care nu trebuie să facă poezie pentru marketing şi un altul care asta îşi doreşte, conştient că aceasta e calea spre mult doritul premiu Nobel. Dorinţa lui de a vrea şi a putea să educe publicul ţintă. Remarcă şi ea folosirea frecventă a imperativului. Trebuie! De ce?
După dezbaterile înflăcărate, care au accentuat parcă şi mai mult canicula, venindu-i rândul să răspundă opiniilor exprimate Petre Flureraşu recunoaşte că foloseşte tehnici de manipulare, acesta fiind şi scopul său declarat. El consideră că avem nevoie de şarade frumoase. Surprinzător, declară că nu este de acord cu tot ce a scris în eseu, nefiind toate părerile sale, el a vrut doar să aducă în atenţia noastră un subiect care îi preocupă poate pe mulţi, dar pentru care nu îşi fac timp.
Mulţumim Petre! E într-adevăr un punct de pornire. Sper să revenim asupra subiectului!
În partea a doua, Ovidiu Oană a adus printre noi atmosfera Răşinarilor lui Cioran şi Goga, de unde s-a întors recent, dar şi tristeţea resimţită faţă de atitudinea autorităţilor faţă de păstrarea memoriei oamenilor care au avut ceva de spus în cultura română.
Sâmbăta viitoare, 21-iulie-07, orele 17.30, vă aşteptăm din nou în Rotonda 13, unde subsemnata vă va supune spre disecare şi analiză câteva din creaţiile proprii. Pregătiţi-vă pumnalele.
Clipa dă Sens!
Adina Stoicescu - Gavroche
Etichete:
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Turneu de lansare de carte
Parteneri ADSUM
Proiecte Marca ADSUM
“Eminescu la Mânăstirea Văratec”
Insignă Facebook ADSUM
Facebook Badge CDS
Facebook Badge Revista ZIP
Abonați-vă la
Postări
Comentarii
BlogRoll
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu